Я всегда волнуюсь, когда читаю Дину Рубину.
Это как мять выглаженную мамой клетчатую юбочку трехлетней давности, которую хочешь сменить, но нет денег.
Это как теребить косички перед окном оператора на почте и голосом первоклассницы спрашивать: «А точно за неделю дойдет?»
Это как полчаса увиливать от мытья окон в жаркий день и, обреченно взяв в руки тряпку и взобравшись на табуретку, вдруг влиться, вдохновить, проникнуться процессом: хруст чистого, натертого до блеска стекла, заостренный втрое кинжал солнечного света, звонкие голоса с улицы, долетающие до третьего этажа веселой мешаниной со смехом и вскриками напополам, тонкая балансировка между неустойчивым подоконником и густым летним воздухом, в который если и упасть, то, кажется, останешься невредимым, - подбросит невидимый батут, повешенный невидимым фокусником, и взлетишь выше своего окна, выше последних двух этажей, выше, выше, вспомнишь детство, вспомнишь людей, создавших его – щедрых, богатых своей щедростью, закроешь глаза и вот уже почти под протянутыми обеими руками чувствуешь нежную, пахнущую пирогом с курагой щеку светлого ангела с пышной шевелюрой аккуратно заколотых волос, и доброго милого старого друга, в любимом зеленом халате с ромашками и запахом детского крема.
Конечно, их давно нет. Как нет и миров, создаваемых Рубиной. Но они настолько чудны, настолько густо и ярко написаны, что заспоришь с кем угодно – есть, конечно есть. Для тех, кто читал, смотрел и любил Поттера, говорящим будет сравнение с омутом памяти – зыбким, обволакивающим, мягким, вынырнуть – значит, закончить просмотр. Дочитать последнюю страницу Рубиной – значит, вынырнуть, извлечь себя насильно из этой картинки, в которой один сюжет ведет за собой другой, бросает его, потом снова возвращается, складывается, стыкуется и вот он – шедевр. Кстати, в топе любимых книг, который я никак (и, наверное, никогда) не допишу, Рубина обязательно будет. Есть. Только любимую вещь ее назвать затрудняюсь. Я не читала ее «маленькой» прозы, но что касается большой – трилогии «Люди воздуха», последовавшей за ней трилогии «Русская канарейка» и только что законченный мной роман «Белая голубка Кордовы», то они прекрасны. Настолько, насколько могут быть прекрасны подлинные картины художников в выставочных залах, большие зеркала в старинных рамах, ценные находки в книжных развалах, искусные фокусы талантливых циркачей.
«Белая голубка Кордовы» для тех, кто любит красивое витиеватое чтение с большим познавательным пластом, дивным и выразительным словооборотом и ненавязчивыми – как фруктовый лед – любовными историями. При этом есть всегда присущий Рубиной детективный налет – легкий, едва уловимый, для тех, кто хочет не просто бездумное чтение, а натянутую интригу, звонкую, звенящую как струна, которую через секунду отпустят. Главный герой – эстет, эксперт, талантливый художник и удивительный «копировальщик» Захар Кордовин, создавший своими удивительными руками сотни неотличимых от оригиналов копий знаменитых полотен. Обаятельный авантюрист, из числа тех, в кого нельзя влюбляться, но хочется. Показано к прочтению тем, кто жалеет о том, что не искусствовед и клянет себя за то, что в свое время свернул не туда и мог сейчас быть знатным гидом во всем прекрасном – архитектуре, живописи, музыке, литературе, а вместо этого спускает в унитаз свой потенциал ежедневно, умножая на два ворчливость, претенциозность и недовольство собой (в общем, все поняли, о ком тут речь). Читать всем, для кого Ван Гог и Фальк – не пустой звук, кого волнуют истории о случайно найденных артефактах с богатой биографией, кто, в конце концов, в поисках нового образца идеального мужчины – слегка циничного умника, способного превращать в шедевр все, к чему он прикасается. Даже если это женщина.
По личной близости эстетическим вкусам и литературным запросам – 10/10. А финал – так вообще. Резь в глазах и необъяснимый симбиоз боли и радости. Как вся моя жизнь.
вторник, 19 июля 2016 г.
Blanca Paloma
воскресенье, 17 июля 2016 г.
Грозного города пост






пятница, 15 июля 2016 г.
Разочарованных книжных ожиданий пост
Крайне редко книги из разряда "посоветовали" даются мне легко и вызывают тот же восторг, что и у советчика. Как правило, это полное несовпадение вкусов, вымученное времяпровождение и попытки как можно мягче ответить на нетерпеливый вопрос "ну че, как тебе?". "Серебряный вихор" мне тоже советовали, причем его автор - Джон Майерс Майерс был рекомендован как один из гениальнейших фантастов прошлого столетия. Я, человек далекий от фэнтези и фантастики, за исключением любимыми мной в детстве (да и сейчас бы перечитала) "Приключений Алисы" Булычева, "Голубятни на желтой поляне" Крапивина, нескольких романов Стругацких и "Стальной крысы" Гаррисона и "Волкодава" Семеновой в более позднем возрасте, нашла идеальное для себя воплощение этого жанра у Мартина с его циклом "Песнь льда и пламени". Это увлекательно плюс эпично, что в сумме дает отличную сагу для долгого, вдумчивого чтения (что не всегда характерно для фэнтези).
Майерс был заявлен примерно так же. Начну с того, что прочесть Майерса в электронном виде можно легко, а вот купить практически невозможно. Его нет в книжных, причем даже не в наших, провинциальных, но и в столичных. Правда, позже я нашла его на озоне в букинистическом разделе за 110 рублей :). Сюжет удивительно прост. Молодой циник и вертопрах, некто вроде нашего Печорина, но менее рефлексирующий, попадает на волшебный материк Романия, где начинаются его приключения. И я бы дала определение жанра романа все-таки как "приключенского фэнтези", что помогло бы еще до чтения уяснить для себя некоторые моменты. Во-первых, герои все время передвигаются - на север, на юг, под землю, на горы, в общем, в стольких направлениях, что кажется, будто сторон света больше, чем четыре. Во-вторых, они постоянно попадают в переделки. С этими переделками Майерс, кажется, переборщил, хотя в финале герою вменяется в преступление "недостаточный опыт участия в различных событиях". Тем, кто любит подобного рода литературу, просто доктор прописал читать Майерса. У меня же было ощущение, что я вернулась на второй курс, когда мы проходили эпоху возрождения и все характерные ей декамероны, гаргантюа и пантагрюэли, дон кихоты и прочие не самые легкие и приятные чтения.
Чем интересен Майерс, так это постоянными аллюзиями к разным произведениям, они вписаны в текст ненавязчиво, логично и именно они плетут канву повествования: главный герой - Шендон по прозвищу "Серебряный вихор", попадает в разного рода переплеты и встречает на своем пути знакомых нам персонажей - Фауста, Дон Кихота, Анну Каренину, Родиона Раскольникова. Это разминка для мозга протяженностью в 400 с лишним страниц - нужно все время морщить лоб и напрягать память, чтобы узнать по внешним приметам и манере поведения знакомого героя. Причем сначала кажется, что это всего лишь кажется, но половину книги спустя понимаешь, что Майерсом была задумана эта литературная чехарда.
Насколько книга соответствует жанру фэнтези - сказать сложно. Да, в ней присутствуют драконы,волшебные превращения и заколдованные принцессы, но назвать это фэнтези можно было бы с такой же натяжкой как Мигеля Сервантеса - фантастом. Мне понравилась только финальная глава, в которой Серебряный Вихор путешествует с Фаустом по аду и оценивая справедливость наказаний для его обитателей. Все остальное вызывало желание поскорее захлопнуть книгу.
Резюмируя вышеизложенное: для любителей долгих приключений, резко сменяющихся мест действий и действующих лиц, стилизации под средневековый экшн - читать, читать, читать. Моя же личная оценка - 3 из 10, и то только за мозговую разминку и финальные сцены.
пятница, 8 июля 2016 г.
Игрока пост
Раньше я всегда считала, что главное в браке - это кухня. Серьезно, я была практически помешана на мысли, что все беды рождаются от невкусного борща и сырых пирожков, что заправленный сметаной, а не маслом салат может нанести непоправимый ущерб не только фигуре, но и отношениям. Поэтому я старательно училась готовить. Нет, не так. Я не училась готовить, я пыталась научиться делать простые кулинарные вещи максимально приближенными к идеалу, начиная с внешнего вида. И, как водится, потратила на это кучу ненужного времени, сил и мыслей, направленных, как позже выяснилось, совсем не в то русло.
Больше всего меня огорчали оладики. Они выходили вкусными, но не круглыми, и этот кругозигзагограмм меня невероятно расстраивал. Как, думала я, человек с неплохим айкью и не самыми бездарными руками на свете может сотворить подобное? Я выклевывала мозг знакомым, выпытывая, получаются их оладушки круглыми или нет? Когда они говорили "да" - я расстраивалась, но когда они говорили "нет" - я все равно расстраивалась, потому что считала, что они скрывают правду, не желая расстраивать горе-хозяйку. Я доставала маму, просила ее преподать мне мастер-класс, и да, конечно, с ее опытной руки они подмигивали мне со сковородки будучи издевательски-идеальными, даже к маленьким пузырькам на них невозможно было придраться.
Еще меня дико злило тесто. У нас с ним была просто тяжба - длительная, затянувшаяся, с взаимными претензиями и соперничеством. Я месила грубо и быстро, а оно хотело внимания, поэтому отказывалось лепиться в упругий шар. Я молчала и пыхтела, а мама утверждала, что тесто любит, когда с ним разговаривают (уверяю, если бы я открыла рот, тесту понравилось бы это еще меньше). Я терзала его, когда надо было дать отдохнуть, и оставляла в покое, когда надо было терзать. В общем, дело долго не клеилось, и за месяц до свадьбы у меня были нешуточные истерики, связанные с параноидальной мыслью: "Как нести ответственность за кого-то еще, когда ты не можешь приручить даже горсть муки, смоченную водой?" Сейчас это кажется смешным, но в марте мне было реально не до смеха, а так как я не люблю страдать в одиночестве, то и всем окружающим - тоже.
Беды с готовкой закончились как только я вышла замуж. Странным образом стало удаваться тесто, из духовки стали художественно выползать пиццы, пироги, печенье, торты, в кастрюле аппетитно забулькал хинкал. И если верить моей двадцатидвулетней теории о тождестве семейного благополучия с кулинарными успехами, то можно сделать вывод, что вот он - дзен, и все остальное скорее всего складывается само собой. Но оказалось, что "все остальное" - и есть то, что важно, значимо, ценно, а подвиги на кухне - так, треть, верхушка айсберга. Оказалось, что "все остальное" - это терпение: килограммы, горы, тонны терпения. Именно оно в первую очередь обусловливает погоду в доме, и только потом забота, внимание, нежность. Не имеет значения, насколько удачной получилась шарлотка, если за пять минут до ее готовности вы наговорили друг другу миллион грубых слов. Вкус ее будет пресным, сладость навязчивой, а запах ванилина назойливо станет мучить уставшее обоняние.
Мамы, жены со стажем и просто мудрые от рождения женщины могут сейчас закатить глаза в раздражении от простых истин, которые я расписываю. На самом же деле, это всего лишь памятка самой себе. Инструкция по эксплуатации брака (несмотря на всю двусмысленность этой фразы). Алгоритм действий.
В этой игре я пока - забывший о количестве жизней игрок. Ну, знаете, такое бывает, когда увлекаешься игрой, ее драйвом, азартом и экстримом, стреляешь в разные стороны, бежишь, умираешь, снова встаешь и бежишь. Знаешь, что есть еще в запасе пара-тройка (а может и больше, как повезет) жизней, и еще можно начать сначала. Умер - воскрес. Умер - воскрес. Можно не сдерживать себя, не осторожничать на каждом углу, играть ярко, нервно, нескучно. Чтобы взрывалось и горело, искрило и фонтанировало. Чтобы было! Какая разница какой ценой?
Говорят, что в браке - есть разница. Поэтому когда на дисплее загорится предупреждение о том, что у меня осталась в запасе лишь одна жизнь, я умру в последний раз и воскресну иной - степенной, нежной, плавной, возможно, сразу с двумя детьми и гладким пучком на голове, без обычного беспорядка.
Слава богу, не сегодня. С днем семьи, любви и верности. Играйте, не переигрывая.
среда, 6 июля 2016 г.
Касса свободна
![]() |
дон Корлеоне) |
![]() |
попся))))) |
![]() |
самая длинная ночь в году - ночь перед госом |
![]() |
поколение П)))) |
![]() |
попся - королева крутых свитеров)) |